En construción comparar por marca non serve: decide como resolve a fichaxe a pé de obra, a rotación de tajos e a convivencia con subcontratas. Comparativa por criterios, sen marcas.
Criterios que deciden en obra
Cinco: fichaxe a pé de obra sen hardware fixo, etiqueta por obra/tajo, separación propia/subcontrata, ubicación proporcionada (só na fichaxe) e exportación a nómina. Predicen o resultado mellor que calquera folleto.
Táboa por criterios
| Criterio | A favor se… | Alerta |
|---|---|---|
| Punto de fichaxe | Móbil/QR a pé de obra | Esixe terminal fixo |
| Trazabilidade | Etiqueta por obra/tajo | Un único cómputo sen obra |
| Subcontratas | Separa propia/cedida | Mestúrao todo |
| Privacidade | Ubicación só na fichaxe | Rastrexo continuo |
| Peche | Export a nómina | Reconstrución manual |
Vantaxes e inconvenientes por método
Móbil do traballador: cero hardware, ideal en obra dispersa; depende do dispositivo e de cobertura (esixe modo sen conexión). QR a pé de obra: barato e rápido para cuadrillas; require un punto físico. Terminal robusto: aguanta entorno duro; caro e fixo. A elección depende de como rota a túa plantilla, non da marca.
Mellor para… segundo a empresa
Reformas con cuadrillas pequenas e moitas obras: móbil con selo. Obra grande con acceso único: QR ou terminal robusto a pé de obra. Empresa con moita subcontrata: a que mellor separa perímetros. "Mellor" depende da túa operativa real.
Erros habituais
Dispositivo que non aguanta o entorno, rexistrar a parte do capataz en vez da fichaxe individual, non delimitar por escrito con subcontratas e xeolocalización continua. Evítalos cunha proba real nunha obra activa.
Seguinte paso
Aplica os cinco criterios a unha obra piloto. Se nos contas cantas obras e como rota a túa plantilla, orientámoste sen compromiso desde o formulario. Ver software para construción e control horario en construción.
Como probar nunha obra piloto
A proba útil en construción é unha obra real durante unha semana, non unha demo en oficina. Elixe unha obra con cobertura irregular e cuadrilla rotando entre tajos, e inclúe ao traballador menos dixital. Observa: ¿se ficha a pé de obra sen fricción?, ¿os fichaxes sen cobertura suben logo?, ¿pódese atribuír cada fichaxe á súa obra sen traballo manual? Se a ferramenta supera unha obra difícil, serve; se só funciona en condicións ideais, non.
Checklist de decisión para obra
Si/non: ¿ficha a pé de obra sen terminal fixo? ¿etiqueta por obra/tajo? ¿separa plantilla propia de subcontrata? ¿rexistra sen cobertura e sincroniza? ¿a ubicación é só da fichaxe e proporcionada? ¿exporta a nómina? Seis "si" indica encaixe; un "non" no punto de fichaxe ou no modo sen cobertura descarta, porque son os dous puntos onde a obra rompe os sistemas de oficina.
O erro de delimitación con subcontratas
O fallo máis caro en construción non é técnico: é asumir que a subcontrata rexistra á súa xente sen verificalo por escrito. Cada empresa responde do rexistro da súa plantilla; o software debe permitir separar perímetros con claridade, pero a delimitación contractual é responsabilidade da empresa. Confundir isto deixa á principal exposta nunha coordinación de actividades. Se nos contas cantas obras xestionas e como subcontratas, orientámoste desde o formulario.
Como elixir para obra sen equivocarse no caro
En construción o erro de elección non sae caro na cota do software, sae caro na incidencia que o sistema mal elixido non puido evitar, así que convén un método de decisión que ataque exactamente os puntos onde a obra rompe os sistemas pensados para oficina. O primeiro punto é o de fichaxe: a obra non ten un punto de paso fixo nin un ordenador en cada posto, así que o método ten que viaxar coa persoa —móbil con selo de servidor— ou estar a pé de obra —un punto QR robusto—, e calquera proposta baseada en terminal fixo de recepción está mal formulada de orixe para unha empresa con cuadrillas que rotan entre tajos. O segundo é a trazabilidade por obra: se o sistema non permite atribuír cada fichaxe á súa obra ou tajo, o peche convértese nunha reconstrución manual e unha inspección que pida o detalle por obra e traballador atoparate improvisando; etiquetar por obra non é un extra, é o que converte o peche dun proxecto nunha revisión rápida. O terceiro, e o que máis expón, non é técnico: é a delimitación con subcontratas. Cada empresa responde do rexistro da súa propia plantilla, e dar por feito que a subcontrata rexistra á súa xente sen verificalo por escrito deixa á principal exposta na coordinación de actividades; o software debe permitir separar perímetros con claridade, pero a delimitación é unha decisión contractual que a empresa ten que tomar conscientemente. A eses tres hai que sumar a proporcionalidade da ubicación —só no instante da fichaxe, informada— e a tolerancia a zonas sen cobertura, porque unha app que perde fichaxes onde non hai sinal é inútil xusto onde a obra máis a necesita. Verifica os cinco nunha obra piloto real, non nunha demo. Se nos contas cantas obras xestionas e como subcontratas, orientámoste sen compromiso desde o formulario; o contexto está en software para construción e control horario en construción.
Preguntas frecuentes
¿Que criterio pesa máis en obra?
Que a fichaxe funcione a pé de obra sen terminal fixo e se poida etiquetar por obra. Sen iso, o peche e unha inspección son unha reconstrución manual.
¿E as subcontratas?
Cada empresa rexistra á súa plantilla. O software debe permitir separar propia de subcontrata; o perímetro delimítase por escrito.